Самые полезные юридические советы

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 1
Предлагаем ознакомится с тематической информацией в статье: "Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики". На все возникшие вопросы ответит онлайн-консультант.

Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс

Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс

Что делать студенту, когда на правовую задачу, полученную в вузе, нет четкого ответа? Как максимально раскрыть тему курсовой или дипломной работы по праву?

Правильным будет изучить судебную практику.

Для этого потребуется пересмотреть десятки миллионов судебных актов всех судов РФ, выбрать нужную информацию, проанализировать ее и сформировать соответствующую правовую позицию, но, к сожалению, на все это может уйти не один день. Какой же найти выход студенту — будущему юристу?

Можно, конечно, положиться на «авось» или же обратиться к профессиональному помощнику — к системе КонсультантПлюс.

Начинаем работу с судебной практикой

Если вы столкнулись со сложным вопросом и законодательство не дает четкого ответа, значит, самое время перейти в специальный раздел системы КонсультантПлюс «Судебная практика» и быстро найти то, что вам нужно. Конечно, анализ судебной практики требует навыка, так как вам потребуется создать и изучить целую подборку судебных решений. Но важно то, что в системе всегда под рукой актуальная судебная практика, вы здесь можете проводить поиск по судьям, по участникам дел, по пунктам статей, что позволяет быстро найти нужное дело, изучить его со всех сторон и сформировать правовую позицию.

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 3

В системе КонсультантПлюс помимо раздела «Судебная практика» вы также можете найти уже готовые подборки судебной практики, в которых эксперты проанализировали различные спорные вопросы и выполнили эту работу за вас. Как их найти? Читайте дальше.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Обращаем внимание на примечания на правой панели и ссылки в статьях законов

Быстро получить важную информацию о практике по конкретным статьям нормативных правовых актов помогут примечания на правой панели.

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 4

По ссылке на правой панели напротив заголовков многих статей доступен обзор «Важнейшая практика по статье», где компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики судов (а также госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года. Здесь также сразу видно, какие могут быть ситуации при применении нормы, к какому исходу они приведут.

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 5

Кроме того, ко многим статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ уже сделаны подборки «Правовые позиции высших судов» (Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ). Их вы можете найти по ссылке под заголовком статьи.

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 6

В каждой такой позиции даны:

  • краткая аннотация;
  • список применимых правовых норм;
  • подборка актов высших судов;
  • если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов по вопросу.

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 7

Погружаемся в Путеводители

Если нужно углубиться в изучение конкретного вопроса, получить готовые выводы из судебной практики по спорным вопросам применения Гражданского, Налогового, Трудового кодексов, то лучше всего обратиться к Путеводителям. Их материалы можно найти как по запросу в Быстром поиске, так и по ссылке под заголовками статей нормативных правовых актов.

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 8

Нажав кнопку «Развернуть», мы получим перечень спорных ситуаций, каждая из которых подробно рассмотрена. Приведены все точки зрения и даны варианты решения.

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 9

Таким образом, готовый анализ судебной практики вы можете получить в: Путеводителе по судебной практике (ГК РФ), Энциклопедии спорных ситуаций, Путеводителе по трудовым спорам, Путеводителе по корпоративным спорам, Путеводителе по спорам в сфере госзаказа.

Итак, теперь вы знаете, куда обращаться, когда вам нужно срочно найти ответ на правовую задачу или подготовить практико-ориентированную курсовую или дипломную работу — судебная практика в системе КонсультантПлюс и многочисленные подборки от экспертов готовы вас выручить в любой сложной ситуации.

Используйте инструменты системы КонсультантПлюс по максимуму!

Источники

http://www.consultant.ru/edu/student/nauka/lawpractice/

Качество апелляционных определений и постановлений: анализ судебной практики

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 11

Данный раздел сайта Верховного Суда Республики Хакасия является дополнительным средством обращений к Председателю Верховного Суда Республики Хакасия.

В этом разделе вы можете задать свои вопросы и оставить предложения, связанные с организацией работы Верховного Суда Республики Хакасия, районных судов и мировых судей Республики Хакасия.

Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Кроме этого, исходя из позиции, изложенной в ст. 19 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации и деятельности судов в Российской Федерации», суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.

На основании изложенных выше нормативных актов не принимаются к рассмотрению через сайт и не публикуются на сайте Верховного Суда Республики Хакасия обращения следующего характера:

— вопросы и жалобы, касающиеся существа конкретных рассматриваемых в судах дел (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой) ;

— жалобы на действия судей и работников аппаратов судов (подлежат подаче путем почтового отправления или личной явкой);

— обращения, требующие дачи юридических советов и консультаций по существу дела;

— тексты, содержащие прямые или косвенные оскорбления в чей-либо адрес;

— вопросы, носящие провокационный характер;

и кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 № 229 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления» не публикуются:

— тексты, содержащие ненормативную лексику и оскорбительные высказывания;

— призывы к свержению существующего строя и разжиганию межнациональной розни;

— вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.);

Источники

http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=316

Анализ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств

Андрей Боронов, руководитель группы судебного производства АКБ «Российский Капитал».

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 13

Анализ судебной практики по категории дел, связанных с исполнением кредитных обязательств, позволяет сделать вывод о том, что стороны гражданско-правовых отношений все чаще стали прибегать к судебной защите нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов. Целью данного обзора является установление фактов, имеющих важное значение для граждан-заемщиков, вступающих в кредитные отношения с банками, а также их кредиторов — как физических, так и юридических лиц.

О подведомственности споров

Одним из главных фактов следует выделить то, что споры, возникающие из кредитных отношений с участием физических лиц, подведомственны судам общей юрисдикции. Однако в судебной практике до сих пор встречаются расхождения по вопросам подведомственности споров из кредитных отношений с участием физических лиц.

Тем не менее имеют место и исключения. Так, на практике встречается правовая позиция, согласно которой спор, связанный с обеспечением, предоставленным физическим лицом во исполнение обязательств между юридическими лицами, может относиться к подведомственности арбитражных судов, если исполнение этих обязательств связано с изменением состава акционеров акционерного общества, то есть имеет экономический характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17095/09 по делу N А40-19/09-ОТ-13). Также нельзя не отметить правовую позицию Президиума ВАС РФ, согласно которой спор, который вытекает из договора поручительства, заключенного физическим лицом — единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, подлежит рассмотрению в арбитражном суде (Постановление от 13.11.2012 N 9007/12 по делу N А40-63017/11-23-510).

Надо сказать, что вышеуказанные доводы истца как минимум заслуживают внимания. До того времени судебной практики в сфере спора о подведомственности в данном контексте как таковой было.

Судебная коллегия при принятии решения руководствовалась пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 33 АПК РФ. Частью 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации, граждане. Юридически значимым обстоятельством по делу являлось то, что поручителем по кредитному договору было лицо, являющееся одновременно руководителем постоянно действующего исполнительного органа организации (кредитора) и единственным участником общества. Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. В связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции судебная коллегия по гражданским делам постановила Определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.

В судебной практике также можно отметить правовую позицию, согласно которой указание в анкете при оформлении договора заемщиком — физическим лицом сведений о роде своей деятельности как предпринимательской не означает, что кредитный договор заключен между банком и индивидуальным предпринимателем (Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-921).

Также анализ судебных споров позволяет сделать вывод о том, что иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела (п. 1 ст. 363 ГК РФ) и не может быть разделен по подведомственности (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ). Это разъяснение приводится на примере Определения ВС РФ от 06.11.2012 N 23-КГ12-5. Верховный Суд РФ в данном Определении отметил, что солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц), учитывая предъявление требования кредитором ко всем указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора, и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции. Также следует отметить важную правовую позицию о том, что суд не может изменить волю кредитора, потребовавшего взыскание не с одного из солидарных должников, а с обоих (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Причем такой спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

В другом Определении ВС РФ от 06.04.2010 N 18-В10-27 в п. 9 «Разъяснения по вопросам судебной практики по гражданским делам» Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утв. ВС РФ 08.12.2010), было указано, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности рассмотрения арбитражным судом спора о взыскании с поручителя (физического лица) задолженности по обеспеченному кредиту, а отношения между банком и поручителем не охватываются сферой действия законодательства о банкротстве в ситуации, когда банкротом признается должник по обеспеченному кредиту.

О подсудности споров

Значительное внимание в судебной практике уделяется вопросам о подсудности споров, возникающих из кредитных правоотношений.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 28.06.2012 N 17 отметил в первую очередь, что предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей. Так, в данном Постановлении указывалось, что иски в защиту прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п. 22 Постановления). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»). Данное правило действует, даже если потребитель и продавец заключили соглашение о подсудности (п. 2 Обзора, п. 26 Постановления).

Так, согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Тождественную правовую позицию заняли и арбитражные суды по данному вопросу: установление договорной подсудности ущемляет права потребителей (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139).

Следует отметить, что ранее, до принятия этих решений, имел место быть абсолютно противоположный подход. Суды отмечали, что условие о рассмотрении споров между исполнителем и потребителем в суде по месту нахождения исполнителя (договорная подсудность) не ущемляет права потребителя (письмо ВС РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936 в ответ на заявление Ассоциации российских банков).

Исковая давность по делам с участием физических лиц

Практика высших судов РФ дает важное разъяснение о том, что сроки исковой давности по спорам о признании отдельных условий кредитных договоров недействительными следует исчислять со дня, когда заемщик — физическое лицо начал исполнение этой части сделки.

Так, если возник спор, допустим, о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, сроки исковой давности следует считать со дня уплаты спорного платежа. Однако суд должен отказать в признании условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, если заемщик обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности с начала исполнения по этому кредитному договору.

Также в настоящее время уже выработалась четкая позиция судов, относящихся к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, в действующем законодательстве предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ). В соответствии с ней отсчет срока исковой давности по названным требованиям следует вести именно с начала исполнения сделки. Неприменимо определять течение срока не субъективными факторами, например, такими как осведомленность заинтересованного лица о нарушении его прав. Данная позиция поддерживается Конституционным Судом РФ в Определении от 08.04.2010 N 456-О-О. В данном вопросе заявители настаивали на неверном правовом регулировании п. 1 ст. 181 ГК РФ. По их мнению, применение нормы данной статьи приводит к тому, что третьи лица фактически оказываются в худшем правовом положении, чем стороны по сделке, и не обладают всем объемом эффективных средств защиты своих гражданских прав посредством правосудия, а потому оспариваемые законоположения противоречат ч. 1 ст. 8, ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

[2]

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов.

Правомерность условий кредитного договора, устанавливающих основания его досрочного расторжения

Практикой высших судов РФ подтверждается то, что далеко не все условия кредитного договора, которые содержат основания его досрочного расторжения, могут быть признаны соответствующими закону, а потому и приняты судами во внимание. Ярким тому примером является Определение ВС РФ от 19.06.2012 N 77-КГ12-2.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности и условия, содержащиеся в подпунктах кредитного договора, не соответствуют требованиям закона, нарушают права истца как потребителя. Руководствуясь положениями статей 27, 37 Конституции Российской Федерации, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, признал условия кредитного договора недействительными.

В суде же второй инстанции решение было отменено в связи с тем, что из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует запрета на предоставление займа и на других, дополнительных условиях, предусмотренных договором. Истец согласился получить денежные средства в кредит именно на условиях, отраженных в конкретных подпунктах кредитного договора. Также судебной коллегией было указано, что оспариваемые условия никак не ущемляют права истца и не устанавливают ограничение на конституционные права гражданина — права на свободу передвижения, выбор места пребывания, свободу труда.

Окончательную точку в данном споре смогла поставить лишь Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, в том случае, если заключенный с заемщиком — физическим лицом, которое является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор, условия которого определены банком в стандартных формах, является типовым и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, включение в такой договор оснований, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, нарушает права потребителя.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит в частности нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или же ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статья 814).

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с доводами, приведенными в решении суда первой инстанции, и приняла по делу новое решение.

[1]

Источники

http://wiselawyer.ru/poleznoe/77855-analiz-sudebnoj-praktiki-grazhdanskim-delam-svyazannym-razresheniem

Качество апелляционных определений и постановлений: анализ судебной практики

Качество апелляционных определений и постановлений анализ судебной практики - картинка 14

Определение суд апелляционной инстанции постанавливает в случаях:

1) отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений;

2) отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение;

3) отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;

4) отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений;

5) изменения определения суда первой инстанции;

6) отмены определения с направлением на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу.

По содержанию апелляционное определение состоит из: 1) вводнойчасти с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилий и инициалов председательствующего и судей; фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле; 2) описательной части с указанием: краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенных доводов и возражения других лиц, участвующих в деле; установленных судом первой инстанции обстоятельств; 3) мотивировочной части с указанием: мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался; 4) резолютивной части с указанием: вывода апелляционного суда; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования (ст. 315 ГПК).

[3]

Решение апелляционный суд принимает в случаях отмены судебного решения и принятия нового или изменения решения (ст. 314 ГПК).

Источники

http://studopedia.ru/3_84622_opredelenie-i-reshenie-apellyatsionnogo-suda.html

Консультант Плюс: анализ судебной практики

Екатерина Белова,
ведущий преподаватель высшей категории Департамента развития персонала и обучения клиентов ЗАО «ТЛС-ГРУП»

Не секрет, что в настоящее время любое управленческое решение принимается на основе анализа различных документов: это и нормативные акты, и разъяснения по их применению, и комментарии к ним, и, безусловно, судебная практика.

При этом общепринятое мнение о том, что изучением судебной практики в организации занимаются, как правило, только юристы, является не совсем верным. На практике в решении спорных вопросов участвуют и специалисты в сфере финансов, и бухгалтеры, и кадровики, и другие сотрудники организации. Сегодня много компаний работает в сфере оказания различных услуг. Практически в любой такой организации есть специалисты, которые занимаются вопросами качества обслуживания, работой с претензиями со стороны клиентов, взаимодействием с контролирующими органами. Для таких специалистов изучение судебной практики особенно актуально.

В рамках заявленной темы мы рассмотрим, как КонсультантПлюс помогает быстро изучить огромный массив судебной практики.

Предлагаемая к рассмотрению ситуация касается работы специалиста банковского сектора. Мы уже давно не представляем нашей жизни без банков. Банки осуществляют огромное количество операций, которые помогают функционировать и развиваться бизнесу.

В деятельности любого банка существует множество спорных вопросов. Такие ситуации возникают в процессе взаимоотношений банка с клиентами, с государственными органами, с партнерами. Безусловно, некоторые споры разрешаются в судах, однако зачастую специалисты банка при возникновении подобного инцидента пытаются провести ряд мероприятий, целью которых является досудебное урегулирование спорного вопроса.

Если учесть, что в данном процессе, помимо юристов, принимают участие также руководители различных подразделений, сотрудники службы контроля качества обслуживания, и даже рядовые сотрудники банка, то возникает реальная потребность в инструменте, который помогает экономить время при изучении огромного массива судебной практики и гарантирует принятие оптимального решения. Как раз таким инструментом и является СС «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений».

СС «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений» содержит краткие изложения судебных решений Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, а также федеральных арбитражных судов всех десяти округов:

по банковской деятельности;

по рынку ценных бумаг;

по инвестициям и кредитам;

по налогам и сборам;

по ВЭД и таможне;

по трудовым отношениям;

по гражданско-правовой тематике и другим вопросам.

В подборки включаются только существенные (т олкующие норму закона, типичные из множества похожих судебных решений, наиболее полезные, имеющие практическую ценность для специалистов ) судебные решения по спорам между предприятиями и органами государственной власти. Каждая подборка содержит судебные решения в кратком изложении, с четким выделением выводов суда. Из каждого решения по ссылке можно перейти в полный текст этого документа (если в организации установлены информационные банки с материалами судебной практики).

Подборки судебных решений подготовлены авторитетными юристами с большим опытом практической работы (среди них А. В. Брызгалин, С. В. Сарбаш, В. Н. Трофимов, юристы компании «Налоговая помощь» (TaxHelp) и др.). Они изучили все судебные решения по каждой проблеме, выделили решения наиболее типичные и полезные и кратко их изложили.

Подборки судебных решений позволяют специалисту оперативно провести предварительный анализ судебной практики по интересующему спору, сделать вывод, в чью пользу складывается судебная практика, оценить перспективы исхода дела и целесообразность подачи кассационной или надзорной жалобы.

Кроме того, материалы, содержащиеся в СС «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений», помогут при минимальных затратах времени провести анализ судебной практики по применению налогового законодательства, оценить последствия принимаемых решений или подготовиться к судебному разбирательству. Проиллюстрируем это конкретным примером.

Ситуация

Банк по поручению налогового органа приостановил операцию по счету своего клиента. Клиент подал претензию. Давайте выясним, в каких случаях приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке признается судом правомерным.

Шаг 1. Введем в строку «Быстрого поиска» «приостановление операций по счетам» и нажмем кнопку «Найти».

В полученном списке мы видим основополагающие нормативные акты по данному вопросу, комментарии к ним, а также материалы из прессы.

Шаг 2. Обратите внимание на то, что в начале списка находится Налоговый кодекс РФ. Открыв его, мы сразу попадаем в статью 76 «Приостановление операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей».

В этой статье Налогового кодекса РФ мы найдем информацию о том, в каких случаях и с какой целью допускается приостановление операций по счетам, о лицах, которые могут принять данное решение, а также о том, какие действия должен совершить банк в этой ситуации.

Приостановление операций по счетам затрагивает интересы нескольких участников финансовых отношений (например, банка, предприятия, налогового органа) и зачастую приводит к судебному разбирательству.

Для того чтобы понять, как действовать в подобной ситуации, недостаточно знания только нормативных актов, нужен анализ судебной практики по конкретному виду правоотношений. Это позволяет минимизировать потери за счет того, что будут известны те нормы, которыми обычно руководствуются суды при вынесении решения.

Анализируя судебную практику, специалисту необходимо ознакомиться не с одним­двумя судебными решениями, а изучить десятки, а порой и сотни документов. Для того чтобы оптимизировать процесс изучения судебной практики рекомендуем вам воспользоваться СС «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений».

Шаг 3. Для того чтобы познакомиться с материалами этой системы нажмем кнопку слева от заголовка статьи 76 НК РФ. В построенном списке в левой колонке установим курсор на название ИБ «Подборки судебных решений». Справа мы увидим подборки судебных решений, подготовленные специалистами юридической компании «Налоговая помощь» и журнала «Налоги и финансовое право».

Шаг 4. Откроем, например, материал «Статья 76 «Приостановление операций по счетам в банках организаций и индивидуальных предпринимателей» НК РФ» за 2011 год, подготовленный юридической компанией «Налоговая помощь».

В данной подборке представлены краткие изложения решений федеральных арбитражных судов различных округов, а также Высшего Арбитражного Суда РФ.

Изучив данную подборку, мы узнаем:

какие основания для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке признаются судами неоспоримыми;

в каких случаях приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке признается неправомерным.

Например, согласно Постановлению ФАС Поволжского округа от 16.06.2011 № А6522703/2010 представление в налоговый орган декларации по старой (отмененной) форме не является основанием для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а ФАС Центрального округа в Постановлении от 28.02.2011 № А143559/2010/163/24 указал, что НК РФ не предусматривает такого действия налогового органа, как отзыв из банка принятого решения о приостановлении операций по счету налогоплательщика.

Как вы видите, нам потребовалось изучить всего несколько страниц текста для того, чтобы разобраться во всех нюансах этой непростой ситуации.

По мнению большинства пользователей, СС «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений» является универсальным инструментом, позволяющим в предельно короткие сроки провести предварительный анализ судебной практики. А в том случае, когда необходимо ознакомиться с полным текстом судебного решения, можно быстро перейти в него по гиперссылке.

Шаг 6. Давайте, например, перейдем в текст Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2011 по делу № А82122/2011.

Ознакомившись с текстом этого Постановления, мы видим, что, по мнению суда, статьями 76 и 101 Налогового кодекса РФ «установлены три самостоятельных основания для приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а именно:

для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора;

в случае непредставления налогоплательщиком организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации;

для обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности (об отказе в привлечении к ответственности) по результатам проверок».

Хотим обратить ваше внимание на то, что полный текст судебного решения откроется только в случае, если в вашей организации установлена система, содержащая судебную практику интересующего вас суда. В противном случае вы можете заказать документ, позвонив на Горячую линию нашей компании по телефону (495) 9564222, или воспользоваться сервисом «Онлайн­заказ документов» прямо из интерфейса КонсультантПлюс.

Итак, на данном примере мы увидели, как легко, затратив минимальное количество времени, можно ознакомиться с судебной практикой. Согласитесь, что рассмотренная в статье ситуация представляет интерес не только для специалистов банковского сектора, но и для сотрудников других предприятий.

В СС «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений» можно найти материалы и по другим, не менее актуальным вопросам, например:

нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций;

наложение ареста на денежные средства, в банке;

обязанности банка, связанные с учетом налогоплательщиков;

особенности определения расходов банка;

форма кредитного договора;

удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете;

счета должника в ходе конкурсного производства и многим другим.

Мы уверены, что СС «КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений» поможет вам в решении многих вопросов.

Источники

http://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/

Литература

  1. Королев, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. — М.: Деловой двор, 2009. — 160 c.
  2. Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.
  3. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии / М.И. Еникеев. — М.: ЮРИСТЪ, 1996. — 631 c.
  4. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 1999. — 608 c.
  5. Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях