Самые полезные юридические советы

Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства

Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства - картинка 1
Предлагаем ознакомится с тематической информацией в статье: "Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства". На все возникшие вопросы ответит онлайн-консультант.

Порядок обжалования частных определений суда

1.1. На определения апелляционных судов городов федерального значения подаются кассационные жалобы в соответствии со ст. 377 ГПК РФ.

2.1. Лучше думайте о кассационной жалобе. Это технические ошибки, не влияющие на суть принятого судебного акта.

2.2. Не все описки имеют значение. Для ответа на вопрос надо видеть документы по сути вопроса.

2.3. Если описки не все устранены, подавайте повторное заявление об устранении описок.
Не вижу смысла в частной жалобе.

3.1. Если пропущен срок подачи на Апелляцию (подачи частной жалобы), то дальнейшее обжалование возможно только после восстановления срока.

То же самое касается второй части Вашего вопроса.

4.1. Если у Вас имеются уважительные причины, то вместе с жалобой подаете заявление восстановлении срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными Вам восстановят срок и направят жалобу на рассмотрение.

5.1. В Президиум областного суда — по аналогии с кассационной жалобой.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

6.1. Частной жалобой.
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

7.1. Определение о прекращении производства и определение по частной жалобе далее могут быть обжалованы в областной суд. Подается кассационной жалоба не позднее шести месяцев.

7.2. Далее обращаться в президиум суда Чукотского автономного округа с кассационной жалобой. Срок — 6 месяцев со дня вынесения определения апелляционной инстанции.

8.1. Если допущенные судом первой и судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, и повлияли на исход дела, эти нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке. Применимые нормы ст.ст. 376-391 КПК.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

8.2. В течение 6 месяцев можно подать кассационную жалобу в Президиум краевого суда на определение о прекращении дела в порядке ст.376 Гражданского процессуального кодекса рф.

9.1. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Таким образом, если Вы получили определение 13.02.2016, то Вы могли подать частную жалобу не позднее 28 февраля 2016 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

9.2. Срок у Вас не пропущен, Вы можете подать частную жалобу.

9.3. Нужно вместе с частной жалобой подавать заявление о восстановлении сроков на подачу частной жалобы.

10.1. В данном случае необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами.

10.2. Обжалуйте заочное решение.

11.1. В течении 10 дней со дня получения судебного приказа.

12.1. Оформление процессуальных документов — платная услуга.

13.1. Именно так. Кассация это президиум обл. суда.

[2]

14.1. Олег, в соответствии ст 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, выносит определение, которое вступает в силу с момента его вынесения.
По своей правовой природе это определение не отличается от других определений, то есть может быть обжаловано в кассационном порядке. Каких-то отличий в порядке обжалования также нет.
Если необходима помощь в обжаловании, пишите, все составим.

15.1. Нина! Это следующие нормы: ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений ВС РФ, могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции. Срок в который судебные постановления могут быть обжалованы — 6 мес. со дня вступления постановлений в законную силу. Ст. 377 ГПК РФ-которая определяет порядок обжалования (т.е. куда направлять жалобу). В Вашем случае — президиум областного суда.
Удачи, Вам!

16.1. Странно, а Ваш представитель разве не может Вас проконсультировать? Как он вас в таком случае представлял?

17.1. Что вы обжаловали частной жалобой?

18.1. Если Вы пропустили срок только на апелляцию, то для дальнейшего обжалования срок восстанавливать не надо. Пишите кассационную жалобу, а потом — надзорную.

19.1. Надо наверное кроме порядка, исследовать и основания для такого обжалования.

19.2. Борис! Определение обжалуется в кассационном порядке. Из вашего вопроса не ясно, о чем это определение.

Источники

http://www.9111.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Что означает частное определение суда по уголовному делу

Само наименование этого судебного акта говорит о том, что в нем не могут решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора. В нем не могут также содержаться дополнения или уточнения судебных решений по таким вопросам. Частное определение (постановление) дает возможность суду реагировать на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения закона, и этим определяется большая роль данных судебных решений в установлении и поддержании правопорядка.

Установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления, суд, согласно требованиям ч.

4 ст. 29 УПК РФ, выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению.

Рассмотрим, что такое частное определение суда по уголовному делу.

Частное постановление суда по уголовному делу

Установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организа- ций или должностных лиц способствовали совершению преступления, суд, согласно требованиям ч. 4 ст. 29 УПК РФ, выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять.

Частные определения (постановления) должны быть эффективным средством укрепления законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных недостатков в работе государственных, общественных, кооперативных предприятий, учреждений и организаций, воспитания у людей чувства высокой ответственности за соблюдение государственной и трудовой дисциплины, выполнение общественного долга.

Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства - картинка 4

Частное определение суда апелляционной инстанции в уголовном процессе

Основаниями для вынесения частных определений (постановлений) в адрес нижестоящих судов явились: — неправильное применение судами норм права, послужившее основанием для отмены или изменения решений.

Вынесение решения незаконным составом суда. При рассмотрении уголовного дела районным судом в отношении Б. по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств суд в приговоре дал оценку ранее исследовавшимся обстоятельствам, в частности событию преступления.

Обжалование частного определения суда

Итак Вы решили исследовать Обжалование частного определения суда . Сейчас можно разыскать очень большое количество шаблонов.

3) указывает на нарушения прав граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства;

5) информирует соответствующие предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.

Что такое частное определение суда по уголовному делу

Такое определение выносится в различных ситуациях, которые определены гражданским кодексом – статья 225, или же уголовным кодексом – статья 212.

Такое определение может быть вынесено в том случае, если суд обнаружил в процессе рассмотрения дела нарушение прав граждан или же другие нарушения законодательства.

Речь идет о нарушениях, которые были допущены в процесс производства дознания или же в процессе следствия.

Источники

http://murkapravo.ru/chastnoe-opredelenie-suda-po-ugolovnomu-delu/

Обжалование частных определений

Столкнулась с интересным процессуальным вопросом, в связи с чем хотелось бы услышать мнение профессионалов.

Суд вынес частное определение в адрес органов местного самоуправления, в котором обращает внимание уполномоченных органов на наличие нарушений в градостроительной сфере и нецелевое использование земельных участков.

Указанные нарушения установлены в ходе выездного судебного заседания.

О данных нарушениях уполномоченным органам известно в течение длительного времени (данный факт не отрицался), однако, никаких мер длительное время не предпринималось.

В рамках выполнения частного определения орган местного самоуправления обращается с иском в суд о признании зарегистрированного права отсутствующим и сносе самовольно возведенного строения.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела копии частного определения.

Ответчик (лицо, участвовавшее в первоначальном процессе) подает частную жалобу на частное определение, вынесенное в адрес органов местного самоуправления.

На возможность обжалования частного определения лицом, в отношении которого оно вынесено, прямо указывает Верховный суд в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года от 03.12.2003, 24.12.2003, а именно: в том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном порядке.

В том же случае, если лицо, чьи права и законные интересы затронуты частным определением, не участвовало в деле, оно в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вправе обжаловать такое определение в надзорном порядке.

Возникают вопросы. Имеет ли право лицо, участвовавшее в деле и в отношении которого не выносилось частное определение, на его обжалование? И можно ли считать в данном случае Ответчика лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются оспариваемым определением, при условии, что вопрос о привлечении лиц к административной , гражданско-правовой ответственности будет разрешаться в иных процессах?

И еще: будет ли частное определение, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», носить преюдициальный характер?

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Источники

http://zakon.ru/Discussions/obzhalovanie__chastnyh_opredelenij/13077

Право на обжалование судебных решений

В системе действующего уголовно-процессуального регулирования среди гарантий прав участников уголовного судопроизводства особое место занимает право на обжалование принятых судом решений, позволяющее лицу добиваться их пересмотра, т.е. изменения или отмены. Право на обжалование судебного решения представляет собой часть общего права на жалобу, возведенного в ранг принципа уголовного процесса (ст. 19 УПК), гарантию конституционного права осужденного на пересмотр приговора (ч. 3 ст. 50 Конституции).

Право на обжалование судебных решений и исправление судебных ошибок является одной из составляющих права на судебную защиту, поскольку незаконный, необоснованный или несправедливый судебный акт не может служить средством судебной защиты. Такой акт фактически означает отказ в судебной защите, поэтому заинтересованному лицу обеспечивается возможность реализовать свое право на справедливое правосудие в вышестоящей судебной инстанции.

Право на обжалование судебных решений вытекает из существа международно-правовых актов, закрепляющих гарантии прав личности в сфере судопроизводства, и ч. 3 ст. 50 Конституции, предоставляющей каждому осужденному право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Право на обжалование и пересмотр судебных решений вышестоящим судом носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным обстоятельствам. Поэтому действующее российское уголовно процессуальное законодательство в отличие от прежнего не предусматривает никаких исключений из права на жалобу, за исключением тех, что обусловлены сущностью соответствующей формы пересмотра приговора.

Институт обжалования и пересмотра судебных решений имеет давнюю историю, поскольку, несмотря на усилия создать оптимальные условия для безошибочной судебной деятельности, возможность судебной ошибки не исключена, а при отсутствии контроля за правосудием со стороны вышестоящих судов — возрастает. В России сложились такие формы пересмотра судебных актов, как апелляция, кассация и надзор.

Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ, основные положения которого вступили в силу только с 1 января 2013 г., в действующий порядок пересмотра судебных решений вносит существенные коррективы. Апелляция становится формой пересмотра по существу не вступивших в законную силу приговоров и иных решений всех судов первой инстанции. Кассация преобразуется в форму пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, с точки зрения их законности. Надзорные полномочия сохранены только за Президиумом Верховного Суда РФ.

Право на апелляционное обжалование судебного акта, таким образом, обеспечивает своевременное и эффективное исправление судебной ошибки, восстановление нарушенных прав участников уголовного процесса, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает это судебное решение, поскольку всем им принадлежит право подачи апелляции, т.е. требования о пересмотре судебного акта, не вступившего в законную силу.

В апелляционном порядке может быть обжалован как обвинительный, так и оправдательный приговор, а также постановления о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и другие. Глава 45.1 УПК позволяет обжаловать в апелляционном порядке судебные решения, принятые в ходе досудебного производства по ходатайствам органа расследования о применении меры пресечения, продлении срока содержания под стражей, разрешении на производство следственных действий, а также по жалобам участников уголовного процесса на незаконные действия и решения органов уголовного преследования, принятые в порядке ст. 125 УПК.

Право на апелляционное обжалование гарантируется предоставлением достаточного срока на подачу жалобы (10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора): возможностью восстановления пропущенного по уважительной причине (чрезвычайные ситуации, стихийные бедствия, катастрофы, болезнь, нахождение в командировке и т.п.) срока обжалования и правом обжаловать постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока; минимумом требований к апелляционной жалобе и возможностью в установленный судьей срок устранить недостатки жалобы, затрудняющие ее рассмотрение.

В качестве судов апелляционной инстанции приговоры и решения мировых судей по-прежнему пересматривают районные суды. Приговоры и иные судебные решения районного суда, гарнизонного военного суда обжалуются в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа (далее — субъекта РФ), окружного (флотского) военного суда, действовавшую до 1 января 2013 г. для них в качестве кассационной инстанции. Эта же судебная коллегия с 1 мая 2011 г. начала действовать как апелляционная инстанция для промежуточных решений суда субъекта РФ и окружного (флотского) военного суда. Приговор или иное итоговое решение суда субъекта РФ и окружного (флотского) военного суда с 1 января 2013 г., как и раньше, будут обжаловаться в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Военную коллегию Верховного Суда РФ, но уже не в кассационном, а в апелляционном порядке.

[1]

Апелляционные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший обжалуемое судебное решение. Получив жалобу, представление суд обязан известить об этом осужденного, оправданного, защитника, обвинителя, потерпевшего, его представителя, а также гражданского истца, ответчика, их представителей, если жалоба затрагивает их интересы. Суд направляет указанным лицам копии поступившей жалобы, а также разъясняет им возможность подачи письменных возражений на нее. Если по делу поступило несколько жалоб, то копии всех жалоб в обязательном порядке направляются сторонам, а также иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются жалобами. Такой порядок обеспечивает возможность высказать свое мнение по поводу жалоб и представлений всем заинтересованным в исходе дела лицам до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению, так как исчезает основание для судебного разбирательства. Лицо, подавшее жалобу, до начала судебного заседания может также ее изменить или дополнить новыми доводами. Однако в дополнительной жалобе не может быть поставлено требование об ухудшении положения осужденного, оправданного, если оно не содержалось в первичной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или представлении прокурора. Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 27.11.2012 № 26 подчеркивает обязанность суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вне зависимости от доводов жалобы или представления проверять, имеются ли предусмотренные ст. 389.15 УПК основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного). Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд не может выйти за ее пределы, т.е. он проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Поэтому осужденный, обжалуя приговор, например, по мотивам суровости назначенного ему наказания, может не опасаться ухудшения своего положения, если приговор не был обжалован прокурором или потерпевшим по мотивам излишней мягкости наказания или в целях применения к осужденному более строгого уголовного закона. Это правило гарантирует обвиняемому1 свободу обжалования судебного акта. В то же время, если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело в порядке ревизии должно быть проверено и в отношении этих лиц. Однако ухудшение положения такого лица при пересмотре приговора в ревизионном порядке не допускается: ревизионный порядок пересмотра судебного акта ограничен запретом поворота к худшему.

Смысл правила о «недопустимости (запрете) поворота к худшему» в процедуре апелляционного пересмотра судебных актов заключается в том, что суд второй, т.е. апелляционной инстанции, проверяя состоявшиеся по уголовному делу решения, в случае выявления им обстоятельств, влекущих необходимость применить к обвиняемому более строгий закон, усилить назначенное наказание или иным образом ухудшить его положение, не может этого сделать по собственной инициативе. Поворот к худшему возможен исключительно на основании представления прокурора или жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их представителей мягкость приговора, а также на необоснованность прекращения судом уголовного дела.

Учитывая право суда апелляционной инстанции принять новое решение по существу уголовного дела, процедура апелляционного производства аналогична процедуре рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. Уголовное дело повторно рассматривается с соблюдением всех принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства, т.е. с участием всех заинтересованных лиц, обеспечением обвиняемому права на защиту, в условиях гласности, устности и непосредственности.

Новые правила апелляционного производства значительно увеличат нагрузку судов апелляционной инстанции, поэтому в полной мере они вступают в силу с 1 января 2013 г. За этот период в стране должны быть выполнены необходимые для эффективной работы в новых условиях организационные мероприятия.

Источники

http://studme.org/131706056612/pravo/pravo_obzhalovanie_sudebnyh_resheniy

Апелляционное обжалование судебных решений.

Решения уголовного суда первой инстанции: приговоры, определения, постановления, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. Право на апелляционное обжалование имеют осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их представители, а иные лица – в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и законные интересы.

Срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения. Жалоба, поданная позже без уважительных причин, остается без рассмотрения.

Куда подать апелляционную жалобу?

Апелляционная жалоба подается:

— на решение мирового судьи – в районный суд;

— на решение районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого, областного суда, суда другого субъекта РФ;

— на промежуточное решение верховного суда республики, краевого, областного суда – в судебную коллегию по уголовным делам этого суда, а на окончательное решение (приговор) того же суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

[3]

В любом случае апелляционная жалоба подается через тот суд, который вынес обжалуемое решение.

Как написать апелляционную жалобу?

В апелляционной жалобе обязательно указывается: наименование суда апелляционной инстанции; данные о лице, подавшем жалобу; какое судебное решение обжалуется, наименование вынесшего его суда; доводы заявителя с указанием оснований отмены или изменения судебного решения. Такими основаниями в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются:

— несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела;

— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

— неправильность применения уголовного закона;

Для составления апелляционной жалобы вы можете воспользоваться конструктором уголовно-процессуальных документов LegoLex.

Суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о поступлении жалобы участников уголовного судопроизводства, интересы которых затронуты этой жалобой. Они вправе подать в письменном виде возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу, которые приобщаются к материалам уголовного дела.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проводится, как правило, в открытом судебном заседании, с обязательным участием государственного обвинителя, а по делам частного обвинения – частного обвинителя или его представителя (если жалоба подана ими), оправданного, осужденного (по их ходатайству или по решению суда), защитника (при его участии в деле). Кроме того, суд обязан допустить к участию в судебном заседании всех явившихся представителей сторон.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в общем порядке, рассмотренном в предыдущих статьях, с учетом особенностей, установленных главой 45.1 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает одно из решений (ст.389.20 УПК РФ):

— об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы – без удовлетворения;

— об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора;

— об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

— об отмене судебного решения и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд 1-ой инстанции;

— об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора или иного судебного решения;

— об отмене судебного решения и о возвращении уголовного дела прокурору или о его прекращении;

— об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

— о прекращении апелляционного производства.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции, а также решение суда 1-ой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Источники

http://legolex.ru/ugolovnoe-sudoproizvodstvo/predvaritelnoe-rassledovanie-2/obzhalovanie-sudebnykh-reshenij/apellyatsionnoe-obzhalovanie-sudebnykh-reshenij

Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства

Прием письменных обращений граждан и представителей организаций (как по конкретным судебным делам, так и жалоб на действия судей, работников аппарата суда и др.), а также других документов, в том числе заявлений (исковых заявлений) по делам, подсудным Вологодскому областному суду, кассационных и иных жалоб, запросов о предоставлении информации о деятельности суда, жалоб, адресованных в квалификационную коллегию судей, осуществляется сотрудниками Информационно-справочного бюро (Приемной) Вологодского областного суда (каб. 108, 109).

В ходе приема проверяется соответствие пакета документов требованиям процессуального законодательства, а также предоставляется информация о деятельности суда.

Прием ведется в часы работы суда без предварительной записи в порядке очередности обращения.

При приеме предъявляется документ, удостоверяющий личность, а в случае необходимости- документ, подтверждающий полномочия.

Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера

Информационно-справочное бюро Вологодского областного суда

По вопросам замещения вакантной должности судьи,
вакантных должностей государственной службы в аппарате
Вологодского областного суда

По вопросам движения и рассмотрения уголовных дел

По первой инстанции

В апелляционном порядке

(8172) 78-64-65 (факс)

По вопросам движения и рассмотрения гражданских и административных дел

По первой инстанции

(8172) 76-42-37 (факс)

В апелляционном порядке

(8172) 78-64-66 (факс)

По вопросам движения и рассмотрения
дел об административных правонарушениях

Источники

http://oblsud.vld.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=101

Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства

Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства - картинка 7

Понятие промежуточного решения в уголовном судопроизводстве и порядок его обжалования

Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 433 — ФЗ «О внесении изменений в Уголовно — процессуальный кодекс РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов РФ)» введено понятие промежуточного решения, к которому отнесены все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения — приговора или иного решения суда, принимаемого в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу.

Различают несколько видов промежуточных решений: это судебные постановления, выносимые в ходе досудебного производства по уголовному делу (решения, выносимые в порядке судебного контроля за действиями и решениями органов предварительного расследования (постановления по жалобам, рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ), о применении мер пресечения, производстве обыска, выемки и т. д. ); решения, принятые судом при подготовке дела к судебному разбирательству и по итогам предварительного слушания (о направлении дела по подсудности либо об изменении подсудности, о возвращении дела прокурору, об изменении меры пресечения, о рассмотрении дела единолично судьей либо коллегиально и т. д. )

Решения, принятые судом в ходе самого судебного разбирательства: о разрешении ходатайств сторон, об отводах, о приостановлении производства по делу, о назначении экспертиз и т. д. , в которых не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, о виновности лица, о назначении ему наказания либо об освобождении от него.

Промежуточные судебные решения призваны создать должные условия для реализации участниками процесса их прав и для обеспечения выполнения ими своих процессуальных обязанностей, для правильного разрешения уголовного дела без неоправданной задержки.

В соответствии с положениями действующего Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации не все промежуточные решения, принятые судом подлежат самостоятельному обжалованию.

Так, возможность обжалования постановлений суда, принятых в порядке судебного контроля за действиями и решениями органов предварительного расследования, в результате рассмотрения жалоб участников судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, предусмотрена до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, в части 3 статьи 389. 2 УПК РФ приведен перечень промежуточных судебных решений, которые могут быть обжалованы самостоятельно. К ним отнесены: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору. А также другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Источники

http://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-6236.html

Лица, наделенные правом принесения жалобы и представления в кассационном и надзорном порядке

Перечень субъектов кассационного обжалования, указанный в ч. 1 ст. 401 2 УПК РФ, не является исчерпывающим. В ч. 1 ст. 123 УПК РФ прямо сказано, что обжаловать действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут не только участники уголовного судопроизводства, но и иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Пленум Верховного Суда РФ, выделив различные категории лиц, обладающих правом на обращение в суд кассационной инстанции, разъяснил, что кроме указанных в ст. 401 2 УПК РФ лиц, имеющих безусловное право на кассационное обжалование, такое же право имеют: обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2).

Несмотря на то что законное представительство прекращается с момента достижения осужденным 18-летнего возраста, законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанции возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

Право на кассационное и надзорное обжалование состоявшихся судебных решений имеют близкие родственники умершего осужденного. Тем самым лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Субъектами обжалования являются также лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, если их психическое состояние позволяет им самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а также их законные представители и защитники (постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6).

Под иными лицами, которые обладают правом на кассационный и надзорный пересмотр, следует понимать граждан, которые в установленном порядке не были признаны участниками производства по уголовному делу, однако обжалуемое судебное решение затронуло их права и законные интересы. Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал правовую позицию относительно применения ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту и на судебное обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, предполагающую в том числе право заинтересованных лиц добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями (постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П, от 23 марта 1999 г. № 5-П, от 27 июня 2000 г. № 11 -П, от 17 июля 2002 г. № 13-П и от 8 декабря 2003 г. № 18-П; определения Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 62-0, от 5 ноября 2004 г. № 350-0, от 21 декабря 2004 г. № 465-0, от 1 ноября 2007 г. № 949-О-П).

По мнению профессора А. В. Смирнова, «законные интересы наряду с правами являются самостоятельным объектом судебной защиты». Его опасение вызывает повод, который правоприменители смогут использовать, отказывая в защите интересов лица, с мотивировкой, что «собственно права заявителя нарушены не были». Он определяет законный интерес лица в уголовном процессе как «его отношение к потенциальным материально или процессуально-правовым субъективным правам или обязанностям, которые у него пока еще не возникли, но могут реально появиться на основе объективного права при определенных условиях, опосредованная возможность возникновения которых в будущем вытекает из некоего уже состоявшегося или только еще предстоящего правоприменительного акта» [1] .

Иные лица, обладающие правом на обжалование судебного решения, могут обжаловать его лишь в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы. Пленум Верховного Суда РФ приводит в пример заявителя, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодателя, лицо, на имущество которого наложен арест, т. е. лиц, не признанных в установленном законом порядке участниками процесса, но фактически вовлеченных в производство по делу и требующих судебной защиты своих законных интересов.

Одним из распространенных решений судов кассационной инстанции по жалобам иных лиц являются постановления, относящиеся к мерам процессуального принуждения. Президиум Тамбовского областного суда рассмотрел кассационную жалобу адвоката в интересах общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» — лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и признал, что неуказание разумного срока ареста на имущество общества является нарушением закона, повлиявшим на исход дела, и изменил состоявшиеся судебные акты о наложении ареста на имущество иного лица, установив конкретный срок ареста на имущество общества — земельный участок (постановление президиума Тамбовского областного суда от 25 февраля 2016 г. № 44-у-13).

В другом случае суд кассационной инстанции обнаружил, что на имущество лиц, не являющихся сторонами уголовного судопроизводства по делу М-ва. наложен арест, который был сохранен за пределами предварительного следствия и судебного разбирательства. Президиум Новосибирского областного суда указал, что сохранение такой меры процессуального принуждения бессрочно (неограниченно во времени) могло бы привести к «подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами». Суд кассационной инстанции признал допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона существенным, повлиявшим на исход дела в части дальнейшей судьбы арестованного имущества, поэтому приговор суда и апелляционное определение в части, касающейся принятого решения о сохранении ареста на имущество, зарегистрированное на М. и Г., отменил, передав уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ (постановление президиума Новосибирского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу № 44у-16/2016).

Право на кассационное обжалование, связанное с видом принимаемого судом решения — частного определения (постановления), Пленум Верховного Суда РФ признал за еще одной категорией лиц, указав, что право на обжалование такого решения приобретает «лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении)» (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2).

Следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ не признал субъектами кассационного обжалования дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание. Это связано с тем, что защита публичных интересов в уголовном судопроизводстве возложена только на прокурора, а другие участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения таких полномочий не имеют. Исключение для названных должностных лиц сделано для защиты их частных интересов — для обжалования частных определений (постановлений), вынесенных в их адрес или затрагивающих их интересы.

Кассационная и надзорная жалоба, поступившая от прокурора, именуется представлением. Однако у прокурора в этих стадиях производства, как и в других судебных стадиях, отсутствуют властные полномочия, и представление прокурора рассматривается по тем же правилам, что и кассационная или надзорная жалоба.

Принятие решений, направленных на инициацию отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений, принимает в зависимости от имеющихся полномочий руководство прокуратуры, что отражает как особое отношение законодателя к вступившему в законную силу приговору и другим судебным решениям, так и принципы единства и централизации прокуратуры.

Кассационные представления вправе подписать Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители. Государственный обвинитель, не занимающий названные должности, не вправе вносить кассационное представление. При этом Генеральный прокурор РФ и его заместители могут направить представление в любой суд кассационной инстанции, а прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — в соответствующий их полномочиям президиум суда уровня субъекта РФ.

Надзорное представление в единственную надзорную инстанцию может принести только Генеральный прокурор РФ и его заместители, что следует из ч. 3 ст. 41V УПК РФ.

Лицо, наделенное правом на обращение с кассационной или надзорной жалобой или представлением, реализует это право независимо от осуществления аналогичного права другими лицами.

Источники

http://studref.com/347157/pravo/litsa_nadelennye_pravom_prineseniya_zhaloby_predstavleniya_kassatsionnom_nadzornom_poryadke

Литература

  1. Ведихин, А. Forex от первого лица. Валютные рынки для начинающих и профессионалов / А. Ведихин. — М.: Омега-Л, 2005. — 428 c.
  2. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Гриф МО РФ / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2017. — 535 c.
  3. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.
  4. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 304 c.
  5. Смолина, Л. В. Защита деловой репутации организации / Л.В. Смолина. — М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2010. — 160 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях