Самые полезные юридические советы

Правонарушителям дали право надзорного обжалования

Правонарушителям дали право надзорного обжалования - картинка 1
Предлагаем ознакомится с тематической информацией в статье: "Правонарушителям дали право надзорного обжалования". На все возникшие вопросы ответит онлайн-консультант.

Право надзорного обжалования и порядок его реализации

Субъектами надзорного обжалования выступают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены принятыми по гражданскому делу судебными постановлениями. Представители могут подать надзорную жалобу при наличии у них такого полномочия, указанного в доверенности, которая надлежащим образом оформлена (ст. 54 ГПК). Если в рассмотрении дела принимал участие прокурор, то аналогичным правом обладает Генеральный прокурор РФ и его заместители. В этой связи в приказе Генерального прокурора РФ «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» особо отмечается, что прокурор не имеет права истребовать гражданские дела в порядке надзора, однако по наиболее сложным делам прокурорам, участвующим в суде первой инстанции, следует формировать наблюдательные производства, в которых должны присутствовать копии исковых заявлений, правоустанавливающих и процессуальных документов.

Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре вынесенных судебных постановлений в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального процессуального права. При этом такие нарушения должны влиять на законность обжалуемых судебных постановлений; лишать участников правоотношений возможности реализации прав, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон; существенно ограничивать эти права (ст. 391.11 ГПК). Если Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель воспользовались правом на внесение представления, то они не могут участвовать в заседании Президиума Верховного Суда РФ.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Следовательно, в новом гражданском процессуальном законодательстве, с одной стороны, в действительность воплощена демократическая идея о необходимости совершенствования способа судебной защиты прав и законных интересов, а с другой – существенно ограничена возможность вмешательства в частное гражданское судопроизводство различных должностных лиц государства.

Объект надзорного обжалования – вступившие в законную силу судебные постановления, кроме постановлений Президиума Верховного Суда РФ (ст. 391.14 ГПК).

Срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора составляет три месяца со дня вступления судебного постановления в законную силу, но следует учитывать, что для Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя этот срок подачи представления увеличен до шести месяцев (ч. 2 ст. 391.11 ГПК). Сроки начинают течение со дня вступления в законную силу последнего судебного правоприменительного акта, вынесенного по правовому конфликту (М. С. Шакарян).

Если заинтересованные лица пропустили срок надзорного обжалования, то это вызывает за собой такое процессуальное действие, как возвращение жалобы или представления без рассмотрения по существу, но этот срок по исключительным и уважительным причинам подлежит восстановлению по правилам ч. 4 ст. 112 ГПК. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока подачи жалобы может быть подана частная жалоба.

Вместе с тем обращает на себя внимание еще одно важное требование, согласно которому судебные постановления обжалуются в суд надзорной инстанции в указанный выше срок лишь при условии, что субъектами были полностью исчерпаны прочие ординарные и неординарные способы обжалования судебного постановления, т.е. подавалась апелляционная либо кассационная жалоба. Таким образом, в отечественном процессуальном законодательстве в гл. 41.1 ГПК сохранен принцип соблюдения субъектом последовательности прохождения нижестоящих судебных инстанций.

К форме и содержанию надзорной жалобы (представления) процессуальным законом предъявляются в целом общие требования. В них обычно приводятся: наименование суда, в который обращаются заинтересованные субъекты; наименование лица, подающего жалобу (представление), его место жительства или место нахождения, а также процессуальное положение в деле; наименование других лиц, участвующих в деле, их места жительства либо нахождения; указание на суды, рассматривавшие ранее правовой конфликт и содержание принятых ими решений; указание на постановления, которые обжалуются, и на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; просьба лица, подающего жалобу, представление.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, отмечается, какие конкретные права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Надзорная жалоба подписывается лицом, обращающимся за пересмотром. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие его полномочия. Представление подписывается Генеральным прокурором РФ или его заместителями. Кроме того, должны наличествовать копии надзорной жалобы, представления по числу лиц, участвующих в деле, заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по правовой коллизии, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора отчасти определяется ч. 2 ст. 391.1 ГПК, где указано, что в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:

  • – вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
  • – вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
  • – вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
  • – определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
  • – определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;
  • – определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке.

Нетрудно заметить, что в настоящее время законодатель сосредоточил все внимание Президиума Верховного Суда РФ как надзорной инстанции исключительно на результатах работы судов не ниже уровня субъекта РФ. Согласно нормам ГПК и Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» постановления мировых судей и районных судов не являются объектом исследования суда, выполняющего функции надзора.

Источники

http://studme.org/69637/pravo/pravo_nadzornogo_obzhalovaniya_poryadok_realizatsii

Надзорная жалоба лишение прав

1.1. данный вопрос решается исключительно по Вашему усмотрению. Если были существенные процессуальные нарушения, которые привели к принятию неверного решения, то смысл есть. Процент отменённых решений в надзорной инстанции не высок, но это не значит, что нет шансов на защиту своих прав и интересов. Мотивированную и объективную рекомендацию Вам сможет дать человек, защищавший Ваши интересы в суде (если он был) или тот кто детально ознакомится со всеми материалами дела..

1.2. Скажите пожалуйста есть ли смысл подавать надзорную жалобу, если в суде первой инстанции и в апелляционном суде дело проиграно по лишению прав.
Добрый день! Очень даже имеет. Нужно отстаивать свою позицию. Всех благ!

1.3. Смотря какие доказательства у Вас имеются. Если уже решили отстаивать свою позицию, то идите до конца. ВС РФ частенько отменяет решения судов, но опять же, если имеются на то основания.

[3]

2.1. в данном случае какие либо сроки рассмотрения жалобы не нарушены, срок исчисляется с того момента, когда был составлен протокол об административном правонарушении.

3.1. Относительно Вашего вопроса, считаю, что шансы у Вас достаточно маленькие и вероятность рассмотрения дела в надзорной инстанции,-я, например, оцениваю как 5 из 95. Хотя могут отменить, если дело не совсем безнадежное.

Но скорее всего отмена возможна только при вопиющем и также обязательно доказанном беззаконии со стороны суда, а это очень маловероятно
Сейчас стало модным говорить о единообразии судебной практики, покопайтесь в практике ВС РФ может найдете что-нибудь противоположное обжалуемому решению.

[2]

Надеюсь ответ Вам хоть чем-то помог. Удачи!

4.1. Надзорную жалобу по уголовному делу в ВС РФ подал, адвокат, «которая была отказана». Могу ли я, повторно подать жалобу, по сути, по тем же основаниям от своего имени? Если нет, то не является ли это лишением (ограничением) моего права на защиту?
Здравствуйте! Да, Вы можете самостоятельно подать такую жалобу.

5.1. Именно так, но это очень маловероятно.

6.2. Нет — после решения апелляционной инстанции (решения городского суда) постановление вступило в законную силу.

7.1. Вы можете обратиться только с надзорной жалобой в суд того субъекта, который вас судил.

8.1. Вероятность практически нулевая. Да и срок давности по этой статье не 3 месяца. А год.

9.1. если был суд апелляционной инстанции и принято решение, то должны сдавать в/у и ездить нельзя уже.

9.2. Постановление вступило в силу, уже нельзя управлять.

10.1. Если не прошло 60 суток то штраф не просрочен.

11.1. 24 января 2013 г.-лишение прав с момента сдачи в/у.

12.1. Александр, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили ИПС. а это протокол об АП, схема.
Также необходимо смотреть постановление районного суда.
Если необходима помощь в составлении жалобы в краевой суд, пишите на ук. ниже эл. адрес, высылайте документы, я работаю автоюристом, так что помогу вам все составить.

13.1. Срок лишения прав начался с момента сдачи В в ГИБДД, а если оно было сдано раньше, чем вынес апелляционное определение районный суд, то с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции.

14.1. Анастасия. Решение суда апелляционной инстанции (т.е. районного) является окончательным и постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента принятия такого решения. Надзорная инстанция рассматривает жалобы уже за сроком наступления ответственности. Однако, срок лишения права управления транспортным средством начинает исчисляться с момента сдачи временного разрешения в ГИБДД. Если Вы временное разрешение не сдавали и у Вас менее 0,16 промилле, можно прекратить исполнения в связи с поправками. Если же свыше, боюсь, все плохо. Удачи!

15.1. Срок будет исчисляться с момента вступления постановления в силу, а это 11 апреля (после рассмотрения апелляции), и начнёт исчисляться только в том случае, если водительское удостоверение было изъято на данную дату, в противном случае срок начинает исчисляться после вступления постановление суда в силу с даты сдачи вод. удостоверения.

15.2. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе если указанное решение не было обжаловано.
Вы, я так понимаю, решение районного суда не обжаловали хотя и могли, причем в областной суд, а вместо этого подали надзорную жалобу ту да же. Поэтому прибавьте 10 дней которые были у вас для обжалования решения районного суда к дате рассмотрения жалобы — 11 апреля. 21 срок заканчивается, с 22 апреля пойдет у вас лишение.

17.1. Анна, что написано в доверенности? С какой целью она выдана? При чем тут доверенность и написание жалобы по уголовному делу?

18.1. Процедура обжалования не влияет на увеличение срока лишения управления транспортным средством. Временное разрешение необходимо сдавать.

19.1. Для подачи надзорной жалобы в вашем случае срок не ограничен, КПК не имеет к Вашему случаю отношения.

20.1. Постановление о лишении вступает в законную силу-сразу после рассмотрения дела районным судом, но срок лишения начинает истекать после сдачи водительского удостоверения.

20.2. Евгений, срок исчисляется с момента сдачи временного в/у.

21.1. Председателю ВС РФ.

22.1. При надлежащем подходе дела и с участием адвоката положительное решение по делу в порядке обжалования в надзорной инстанции может быть принято!

23.1. Срок законом не ограничен.

24.1. После отказа в принятии к рассмотрению надзорной жалобы председателем ВС РФ, дальнейшее обжалование приговора не предусмотрено.
Если не истек срок 6 месяцев после вступления приговора в законную силу военный летчик имеет право обратится с жалобой в ЕСПЧ г. Страсбург.
После того как сам осужденный прошел все инстанции в надзоре, после этого имеет право заново обратится с надзорной жалобой адвокат, который обязан пройти все надзорные инстанции заново. Адвокат имеет право обжаловать приговор по любым основаниям отличным от оснований подзащитного.

25.1. Да надзорная инстанция оповестит вам о дате рассмотрения. срок дается два месяца. но он может продлятся и жалобы на длительное рассмотрение в надзорной инстанции делу не помогут.. они говорят. у нас дел полно))) но не думаю что вашу жалобу удовлетворят. хотя все может быть.

26.1. Олег! В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции.

2. В Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора, но не более чем на два месяца.
Вам в любом случае будет выслано определение.

27.1. ваше постановление мирового судьи вступило в законную силу в день принятия решения суду — районным судом, вот с этой даты и нужно отчитывать срок лишения специального права. Скажем 2.02.2010 г. мировой суд вынес постановление, срок начал течь с 03.02.2010 г., следовательно. До 13.02.2010 г. вами была подана жалоба, состоялся судебное разбирательство в районном суде и вынесено решение, вот с этого дня и отчитываться срок.

28.1. К сожалению Вам помочь не возможно. Снизить срок лишения прав управления транспортным средством НЕ возможно, закон такой возможности НЕ предусматривает.

29.1. Надо было подавать жалобу в 10-дневный срок с момента получения на руки решения,

29.2. Михаил, в соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы (см.выше) указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Даже не знаю, какая должна быть причина пропуска срока на обжалование аж на целых 8 месяцев, чтобы судья признал её уважительной и восстановил срок.

Решение Мирового судьи вы вправе были обжаловать подачей Апелляционной жалобы в Федеральный районный суд.

Следующая инстанция куда вы можете обратиться это будет надзорная инстанция Президиума Областного суда, куда вы вправе будете подать Надзорную жалобу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 07.08.2011 г
22:51 моск. Вр.

Источники

http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/

Алгоритм действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (гл.30 КоАП РФ)

Название документа:Алгоритм действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (гл.30 КоАП РФ)
Вид документа:Комментарий, разъяснение, статьяДата принятия:19 декабря 2016

Настоящий комментарий не носит официального характера и может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Права на использование данного авторского материала принадлежат АО «Информационная компания «Кодекс». Без согласия автора или АО «Информационная компания «Кодекс» допускаются установленные частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации правомерные способы использования данного материала.

Опубликование данного материала, а также изменение и (или) иная переработка его с целью опубликования осуществляется только с разрешения автора или обладателя права на использование данного материала — АО «Информационная компания «Кодекс».

Источники

http://docs.cntd.ru/document/420388427

Надзорное обжалование

Правонарушителям дали право надзорного обжалования - картинка 5

Статья на тему: Наследство

Надзорное обжалование является заключительной стадией российского судопроизводства, позволяющей пересмотреть состоявшиеся и вступившие в силу судебные постановления по гражданскому делу, которые жалобщик считает незаконными. Надзорной инстанцией на сегодняшний момент признан лишь Президиум Верховного Суда (ВС). Сущность производства в надзорной инстанции состоит в том, что сначала все поступившие с жалобой материалы изучаются судьей единолично и только затем (при необходимости), на основании вынесенного им определения, направляются для коллегиального рассмотрения в судебное заседание Президиума ВС.

До подачи надзорной жалобы заявителем должны быть использованы все существующие способы обжалования, т.е. на руках потребуется иметь судебное решение, апелляционное определение и кассационное определение (постановление) судов, рассматривавших спорные отношения.

Заявителю для инициирования надзорного обжалования предоставляется три месяца от момента проведения кассационного разбирательства (поскольку кассационное определение вступает в силу незамедлительно с момента его принятия). Надзорная жалоба направляется непосредственно в адрес Верховного Суда.

Требования к оформлению надзорной жалобы достаточно стандартны, но язык ее написания должен быть сугубо профессиональный (юридический), ведь в документе потребуется грамотно изложить обоснования и доводы, по которым существующие судебные постановления нарушают права жалобщика. К жалобе прикладываются квитанция об уплате госпошлины, а также копии судебных решений и определений, причем все копии должны быть заверены печатью суда, вынесшего данное постановление.

В связи с этим для сбора необходимых документов придется посетить еще не единожды все суды, где проходило слушание дела (сначала потребуется оставить запрос о выдаче копии судебной бумаги, потом оплатить пошлину и получить заверенный документ на руки). Такую кропотливую работу как написание жалобы и сбор необходимых документов стоит поручать только грамотному адвокату, специализирующемуся на ведении определенной категории гражданских дел. Например, если обжалуются судебные постановления по наследственному спору, то потребуется обратиться к адвокату по наследству, когда обжалуются постановления, связанные с трудовыми правоотношениями, то понадобится помощь юриста, досконально разбирающегося в трудовом законодательстве.

Цели рассмотрение надзорной жалобы в Президиуме ВС несколько отличаются от таковых в кассационной инстанции. Верховным Судом вместе с проверкой законности и обоснованности вынесения судебного решения по конкретному спору (т.е. правомерности применения судами материальных и процессуальных норм права), оценивается возможность отступления судами от принципа единообразия толкования норм при принятии обжалуемых постановлений. Хотя в нашей стране отсутствует прецедентное право, но толкование правовых норм должно быть единообразно.

Кроме того, Верховным Судом будет проверено, не вступают ли принятые судебные постановления в противоречие с Конституцией, умаляя права и/или свободы человека, а также не нарушаются ли судебными актами права неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. В тех случаях, когда в судебном заседании Президиум обнаружит одно (или несколько) вышеуказанных обстоятельств, то обжалуемые судебные постановления подлежат отмене или изменению.

По факту рассмотрения существа надзорной жалобы большинством судейских голосов принимается решение, которое отражается в постановлении Президиума ВС. По своему характеру постановления, принимаемые в надзорном порядке, могут быть аналогичны судебным определениям кассационной инстанции. В соответствии с процессуальным законодательством (ст. 391.14 ГПК) постановление Президиума обжалованию не подлежит. Это положение следует трактовать таким образом: в России не существует иной судебной инстанции, которая могла бы изменить или отменить постановление Президиума ВС. Однако исчерпание возможностей обжалования судебных постановлений в нашей стране, дает гражданину право на обращение в Европейский Суд.

Другие статьи на тему: Наследство

⁠Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Наталии Лобовой:

По итогам:
— если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;
— если решить задачу возможно только через суд, я дополнительно предложу свою помощь в сопровождении дела.

[1]

Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.

Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут. ⁠

Свяжитесь сейчас, чтобы решить вопрос быстро и эффективно:
+7 (905) 520-30-50

Источники

http://www.nlobova.ru/stati/nadzornoe-obzhalovanie/

Обжалование судебного акта в порядке надзора в гражданском судопроизводстве

Особенности пересмотра судебных актов в порядке надзора

Пересмотр судебных актов в порядке надзора — самостоятельная стадия гражданского процесса, существование которой обусловлено необходимостью предоставления гражданам и организациям дополнительных гарантий защиты их прав и интересов, а также для обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права. Понимание сущности данного института гражданского процессуального права имеет немаловажное значение как для законодателя, так и для правоприменителя, а многочисленная судебная практика только подтверждает актуальность рассмотрения данной темы.

Пересмотр судебных актов – решений, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу, в порядке надзора имеет свою специфику, которая выражается в следующем.

Во-первых, в наличии особого субъекта пересмотра (согласно поправкам, внесенным в ГПК РФ в 2010 году (ФЗ от 09.12.2010 № 353-ФЗ) им может являться только Президиум Верховного Суда РФ (далее по тексту – ВС РФ).

Во-вторых, в специфике предмета пересмотра, в рамки которого включены решения судов субъектов РФ и окружных (флотских) военных судов, вступившие в законную силу и бывшие предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ, а также вступившие в законную силу акты ВС РФ – определения Верховного суда и его коллегий (ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).

Следует пояснить, что закрепленный законодателем порядок подачи жалобы в надзорную инстанцию, минуя кассационное производство, не является нарушением процессуального движения дела по стадиям. Это объясняется тем, что дело уже было в ВС РФ на апелляционном рассмотрении, по нему было вынесено постановление, а кассационный порядок пересмотра, согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, исключает пересмотр постановлений ВС РФ (Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2210-О; от 17.07.2014 № 1598-О)

В-третьих, следует обратить внимание на срок подачи надзорной жалобы, представления – это три месяца с момента вступления в законную силу судебного постановления. Он подлежит восстановлению по уважительной причине (если таковой ее признает суд первой инстанции, которым и разрешается вопрос о восстановлении срока).

В-четвертых, Президиум ВС РФ имеет право проверять правильность применения и толкования норм права только в пределах обжалуемой надзорной жалобы, представления (или в их обжалуемой части), выйти за которые он вправе лишь в исключительных случаях в интересах законности.

Еще одна немаловажная особенность надзорного производства выражается в том, что в рассматриваемом порядке пересмотра не применяется институт оставления без движения жалобы, представления.

Надзорная жалоба, представление

Жалоба на определенный судебный акт подается непосредственно в Президиум ВС РФ лицами, участвующими в деле (их перечень приведен в ст. 34 ГПК РФ) или другими лицами, права, законные интересы которых были нарушены судебными постановлениями, вступившими в законную силу. В надзорной жалобе такого лица, не участвующего в деле, должно быть указано, какие именно права, свободы или его законные интересы нарушены. Эта норма является обязательной для доказательства наличия у лица права на обращение в суд надзорной инстанции и избежания риска возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Представление о пересмотре судебных актов может быть подано одним из следующих лиц: Генеральным прокурором РФ, его заместителем, Председателем ВС РФ, его заместителем (последними — в порядке особого производства).

Ст. 391.3 ГПК РФ устанавливает требования к содержанию жалобы, представления, обязательность ееего подписания лицом, подающим жалобу, представление (либо его представителем), а также необходимость предоставления копий судебных постановлений, принятых по делу, которые обязательно должны быть заверены в соответствующем суде. Надзорная жалоба, представление также дополняются документом (квитанцией), подтверждающим уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (для физических лиц) и 6000 рублей (для организаций).

Надзорная жалоба, представление могут в некоторых установленных законом случаях (ст. 391.4 ГПК РФ) возвращаться лицу без рассмотрения по существу, если они не соответствуют требованиям, установленным в законе. Тогда заинтересованное лицо вправе: с одной стороны — исправить существенные недостатки и в пределах установленного законом срока направить новое обращение в надзорную инстанцию; или же, в иной ситуации — вновь обратиться с жалобой, представлением уже непосредственно на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, если лицо, повторно обращающееся в суд, не согласно с ранее сделанным выводом судьи о допущенных недостатках. Однако, следует отметить, что практика применения данного института фактически отсутствует, что говорит о спорной необходимости его наличия в российском гражданском процессе.

Если же надзорная жалоба, поданы в срок и соответствуют требованиям закона, то они принимаются к производству.

Особенности предварительного рассмотрения дела судьей единолично

Рассмотрение надзорной жалобы, представления на предмет возможности передачи ее/его в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу осуществляется судьей ВС РФ единолично по материалам, которые прилагаются к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. Несмотря на то, что на данную стадию – стадию «фильтрации» надзорных жалоб, представлений – не распространяются некоторые процессуальные правила (об извещении и вызове сторон, о проведении судебного заседания) обязательные для иных судебных процедур, это не противоречит конституционным принципам правосудия, а, наоборот, способствует исключению явно необоснованных обращений и повышению оперативности и эффективности пересмотра. (См. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П)

Определением судьи, которое он выносит после изучения материалов дела, может быть отказано в передаче надзорной жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании Президиума ВС РФ (если основания, необходимые для пересмотра в порядке надзора, в материалах отсутствуют), либо на основании его определения жалоба, представление принимаются и передаются в Президиум ВС РФ. В случае же упомянутого выше отказа, Председатель ВС РФ, его заместитель имеют право не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче, вынести определение об отмене такого отказа и самостоятельно передать надзорную жалобу, представление для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ). Однако, если Председатель Президиума ВС РФ или его заместитель откажут заявителю в передаче жалобы/представления, такой отказ не может быть признан произвольным, так как данная норма закреплена законодательно и регулирует порядок рассмотрения надзорных жалоб в ВС РФ, исключая вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы, представления. (Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 363-О-О)

Практика свидетельствует о том, что такой порядок, при котором жалоба не всегда может быть передана на дальнейшее рассмотрение или на рассмотрение коллегиальным составом суда, по мнению заявителей, нарушает право каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство. Однако Конституционный Суд РФ опровергает такую позицию, мотивируя это тем, что пересмотр вступивших в законную силу постановлений имеет резервное значение и применяется в случае, когда уже исчерпаны все обычные первоначальные средства правовой защиты, реализация которых и должна обеспечивать гражданам конституционные права и гарантии (Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 429-О).

Порядок производства в надзорной инстанции

В рамках надзорного производства деятельность суда начинается в два этапа: изначально надзорная жалоба, представление принимаются к производству суда, а затем рассматриваются на предмет возможности передачи ее/его в надзорную инстанцию для дальнейшего рассмотрения по существу.

Общий срок рассмотрения дел в порядке надзора в ВС РФ составляет не более двух месяцев. Если дело истребуется — не более трех месяцев с возможностью продления максимум на два месяца. К сожалению, на практике, эти сроки соблюдаются не всегда, что, отчасти, объясняется загруженностью судей, хотя это и не соответствует законному принципу осуществления судопроизводства в разумный срок. По общему положению, не допускается приостановление исполнения решения суда, однако, в случае истребования дела, и при наличии просьбы в ходатайстве заинтересованных лиц это возможно.

После предварительного рассмотрения дела судьей единолично Президиум ВС РФ рассматривает поступившее дело в своем судебном заседании, о проведении которого лица, участвующие в деле, извещаются надлежащим образом, однако их неявка не будет препятствовать рассмотрению дела в порядке надзора. Указанные лица также получают копии определения о передачи надзорных жалобы, представления с делом и копии самих надзорных жалобы, представления, которые в обязательном порядке должен направить им суд надзорной инстанции.

Что касается представления новых доказательств, то на стадии пересмотра дела в порядке надзора закон не допускает такую возможность. Верховный Суд не может оценивать, устанавливать какие-либо обстоятельства или считать их доказанными, если вопрос об их актуальности уже был разрешен судом предыдущей инстанции.

Решение всех вопросов в рамках пересмотра дела в надзорном порядке решается в Президиуме большинством голосов. Срок, установленный для принятия постановления в судебном заседании Президиума ВС РФ – максимально два месяца. В ГПК РФ указания на возможность его продления или приостановления не содержится. Исчисляется данный срок со дня вынесения судьей определения.

Полномочия суда надзорной инстанции

По завершении процесса пересмотра в порядке надзора Президиум ВС РФ вправе осуществить одно из полномочий, предусмотренных ГПК РФ: оставить постановление суда предыдущей инстанции без изменения, а надзорную жалобу, представление, соответственно, без удовлетворения, или же отменить или изменить постановление суда предыдущей инстанции полностью или в части. В последнем указанном случае возможно несколько вариантов последующих действий: дело направляется в соответствующий суд на новое рассмотрение; либо заявление остается без рассмотрения; либо же суд, в целом, прекращает производство по делу. Если в оспариваемом судебном акте будет выявлена допущенная ошибка в применении и/или толковании норм материального права, то суд надзорной инстанции вправе отменить или изменить постановление суда предыдущей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение. Наконец, суд надзорной инстанции вправе оставить надзорные жалобу, представление, в целом, без рассмотрения по существу.

Пересматриваемые судебные постановления подлежат отмене/изменению лишь по некоторым основаниям, круг которых определен в ГПК РФ. Прежде всего, возможна отмена/изменение судебного постановления, если Верховный Суд установит, что оно нарушает права, свободы человека и гражданина, закрепленные как на внутригосударственном уровне Конституцией РФ, так и соответствующими актами на уровне международном. Вторым основанием является нарушение оспариваемым судебным актом прав и законных интересов неопределенного круга лиц, либо если такой акт серьезно стесняет иные публичные интересы. И, в-третьих, судебное постановление также подлежит отмене/изменению, если оно нарушает единообразие в толковании и применении норм права.

Перечисленные полномочия Президиум ВС РФ реализует посредством вынесения соответствующих постановлений, которые принимаются им по результатам рассмотрения материалов дела, вступают в силу со дня принятия и не подлежат обжалованию.

Источники

http://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/343-obzhalovanie-sudebnogo-akta-v-poryadke-nadzora-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve

Литература

  1. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.
  2. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.
  3. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. — М.: Книжный мир, 2007. — 384 c.
  4. Общая теория государства и права. Учебное пособие. — М.: Книжный дом, 2006. — 320 c.
  5. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 603 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях